[08.11.2015] | [Суды] |
О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме (0) |
[08.11.2015] | [Суды] |
Если квартиру залило из-за повреждения оборудования, являющегося общим имуществом жильцов, то за возмещением ущерба нужно обращаться к управ (0) |
[08.06.2015] | [Обзор законодательства] |
Пускать ли операторов связи в многоэтажку и на каких условиях, решают собственники квартир, а не управляющая компания (0) |
Статьи [71] |
Суды
[88]
Судебная практика о ТСЖ, УК, ЖСК
|
Обзор законодательства
[35]
Официальные документы
|
!
!
Главная » Статьи » Разное » Суды |
В категории материалов: 88 Показано материалов: 11-20 |
Страницы: « 1 2 3 4 ... 8 9 » |
Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1104 Об отказе в признании частично не действующим пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 [обратиться к тексту документа] |
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 1388-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левчени Эдуарда Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)” |
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 2504/12 Истец исполнил обязанность по направлению в установленный срок предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении, следовательно, у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для привлечения его к административной ответственности, поэтому ранее принятые судебные решения подлежат отмене, а исковое заявление о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении акционерного общества к административной ответственности - отмене |
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф04-4041/12 по делу N А27-19850/2011 (ключевые темы: трансформаторная подстанция - предписание - уровень шума - жилая комната - санпин 2.1.2.2645-10) |
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-2420/12 по делу N А05-178/2012 (ключевые темы: ремонт внутридомового газового оборудования - правила поставки газа - изменение обстоятельств - горячая вода - возмездное оказание услуг) |
Решение Верховного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N АКПИ12-937 Об отказе в признании частично не действующим подпункта «м» пункта 5.9.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 |
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 5-КГ12-7 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в принятых судебных актах не приведены мотивы, которыми суды руководствовались, отказывая в удовлетворении заявленных требований
|
Решение Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N АКПИ12-801 Об отказе в признании частично не действующим абзаца второго пункта 41 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47
|
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.
N 11-КГ12-2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о
выселении ответчиков из жилого помещения, поскольку члены семьи лица,
принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали
самостоятельное право на предоставленное члену жилищно-строительного
кооператива по ордеру жилое помещение и сохраняли право пользования
жилым помещением в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не
был признан недействительным |
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 5-В12-11 Суд отменил принятые по делу кассационное определение и решение суда и оставил в силе судебное решение о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, поскольку суд первой инстанции правомерно установил, что, подписав договор о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры и полностью выполнив его условия, истица в силу закона стала лицом, которому должно принадлежать право собственности на долю в общей долевой собственности на объект незавершённого строительства в виде квартиры |