| [08.11.2015] | [Суды] |
| О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме (0) | |
| [08.11.2015] | [Суды] |
| Если квартиру залило из-за повреждения оборудования, являющегося общим имуществом жильцов, то за возмещением ущерба нужно обращаться к управ (0) | |
| [08.06.2015] | [Обзор законодательства] |
| Пускать ли операторов связи в многоэтажку и на каких условиях, решают собственники квартир, а не управляющая компания (0) | |
| Статьи [71] |
|
Суды [88]
Судебная практика о ТСЖ, УК, ЖСК
|
|
Обзор законодательства [35]
Официальные документы
|
!
!
| Главная » Статьи » Разное » Суды |
|
В процессе эксплуатации дома товарищество собственников
жилья (ТСЖ) выявило допущенные при строительстве недостатки. Отказ подрядчиков
их исправить послужил основанием для обращения с иском в суд. Суд кассационной инстанции, направляя дело на
новое рассмотрение, указал на обязательность соблюдения сроков предъявления
требований, связанных с недостатками работ, о которых говорится в статьях 724,
755, 756 ГК РФ. Было подчеркнуто, что ст. 755 ГК РФ
регулирует взаимоотношения сторон по недостаткам (дефектам), обнаруженным в
пределах гарантийного срока, а ст. 724, 756 ГК РФ - при отсутствии
гарантийного срока или его истечении, но в пределах пяти лет с момента, когда
результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
При этом в первом случае бремя доказывания причин спорных недостатков
возлагается на подрядчика, а во втором случае - на заказчика. Таким образом, судам при разрешении спора
необходимо установить, предусмотрен ли договором, о которому построен дом,
гарантийный срок, и в зависимости от этого определить, какую из приведенных
норм надлежит применить и на кого из сторон возлагается обязанность по
представлению доказательств по качеству спорных работ. | |
| Категория: Суды | Добавил: Фрезеровщиков35 (26.04.2010) | |
| Просмотров: 3691 | Рейтинг: 0.0/0 | |