| [08.11.2015] | [Суды] |
| О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме (0) | |
| [08.11.2015] | [Суды] |
| Если квартиру залило из-за повреждения оборудования, являющегося общим имуществом жильцов, то за возмещением ущерба нужно обращаться к управ (0) | |
| [08.06.2015] | [Обзор законодательства] |
| Пускать ли операторов связи в многоэтажку и на каких условиях, решают собственники квартир, а не управляющая компания (0) | |
| Статьи [71] |
|
Суды [88]
Судебная практика о ТСЖ, УК, ЖСК
|
|
Обзор законодательства [35]
Официальные документы
|
!
!
| Главная » Статьи » Разное » Суды |
|
Поводом
для обращения компании в суд послужил отказ организации передать техническую
документацию на жилой дом. В
обоснование требования истец указал, что ему общим собранием собственников
помещений были переданы функции по управлению этим домом. Поэтому ответчик (как
прежняя управляющая организация) обязан предоставить компании необходимую
документацию. Президиум
ВАС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее. ЖК РФ
предусматривает, что договор управления многоквартирным домом изменяется и
(или) расторгается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В
отношении такой сделки действует специальный режим правового регулирования. Этот
договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе
собственников помещений по основаниям, установленным ЖК РФ, а также в случаях,
определенных соглашением сторон. Кодекс
закрепляет, что данный отказ от соглашения, заключенного по результатам
открытого конкурса, возможен, если до истечения срока действия этой сделки
общим собранием собственников принято решение о выборе или об изменении способа
управления домом. Второе основание - управляющая организация не выполняет
условия такого договора. Применительно
к последнему право на односторонний отказ возникает у собственников помещений
лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей
компанией принятого на себя обязательства. Кроме
того, заявление об отказе от исполнения такого соглашения в этом случае может
быть сделано только собственниками помещений как стороной такого договора, а не
вновь выбранной управляющей компанией. В рассматриваемом деле такое уведомление
было направлено ответчику самим истцом, а не лицом, специально уполномоченным
на то собранием собственников.
Исходя из протокола, оформленного по результатам
голосования на собрании, было решено сменить управляющую организацию, но не
прекратить договор с ответчиком. Доказательств нарушений соглашения со стороны
организации нет.
| |
| Категория: Суды | Добавил: Фрезеровщиков35 (19.08.2010) | |
| Просмотров: 4035 | Рейтинг: 0.0/0 | |